鹦鹉学舌是先天性还是后天性-鹦鹉学舌是先天性还是后天性

摘要： 你认为中医和西医哪个效果好？为什么？国家提倡中医中药。对未来的发展你怎么看？你认为中医和西医哪个效果好？为什么？国家提倡中医中药。对未来的发展你怎么看？导读：治疗上13000多种各...

1. 你认为中医和西医哪个效果好？为什么？国家提倡中医中药。对未来的发展你怎么看？

你认为中医和西医哪个效果好？为什么？国家提倡中医中药。对未来的发展你怎么看？

导读：

治疗上13000多种各类疾病，就效果而言，现代医学远比中医要好的多。国家鼓励发展中医药，动机初衷都是好的，但是囿于中医理论错误，中医的发展始终不能如愿，即使国家行政干预也不会起多大作用。

中医药的前景黯淡，没有未来！

以下为正文：

从来不知道细菌、微生物是何物，却说能够治疗感染性疾病，而且效果很好。这个谁信呢？

国际疾病分类系统第一章，是感染类疾病和寄生虫病，共有833种。在列文虎克发明显微镜之前，就连最有名的英国皇家学会对微生物也一无所知。

中医自古以来，对微生物没有任何概念，没有任何认知，在各种传染病跟前，只能靠摸索。

与疟疾斗争了几千年几万年，始终认为，疟疾病因是感受疟邪，始终不知道疟疾病因是疟原虫；

与天花斗争了几千年几万年，始终不知道天花的病因是天花病毒在作祟。尽管有大夫能够通过“种人痘”治好天花，但始终不知道作用机理是什么；

与霍乱斗争了几千年几万年，始终不知道霍乱病因是由霍乱弧菌引起的；

833种经过确认的传染性疾病，中医“风寒署湿燥火”外邪病因理论始终牛头不对马嘴。中医说治疗传染性疾病效果好，你信吗？

用六淫外邪、疠气和七情解释1060种肿瘤病因，可信度几乎为零。这样的中医声称治疗肿瘤效果好，你信吗？

国际疾病分类系统关于肿瘤，分为1060种。每一种都有明确的症状、表现和病因分析。尽管国际疾病分类系统的病因分析未必代表绝对正确，但是，对具有不同症状表现的不同肿瘤***取不同的治疗方法，研究成因，总比不分青红皂白的一锅烩治疗效果要好很多。

再说，“风寒署湿燥火”七情六志这种粗糙不堪的病因学说解释肿瘤，跟忽悠没什么区别。这种理论指导下的肿瘤治疗你说效果好，有人信吗？

几千年来，中医对免疫系统疾病一无所知，中医说治疗免疫系统疾病效果好，你信吗？

别说中医，就是现代医学对于免疫系统疾病的认知也很晚，免疫概念进入20世纪初才建立起来。中医阴阳学说、病机学说解释免疫，一窍不通。

国际疾病分类系统中，免疫系统疾病共有209种。中医说治疗免疫系统有效果，谁能相信？

国家提倡中医药，动机、初衷都是好的，无奈解决不了中医药自身的致命缺陷。中医未来发展前景黯淡

中医历史悠久，从业人员人数众多，同时，中医也是国粹，从某种程度上，成为中华传统文化的一部分。无论从国计民生角度，还是从塑造中国文化名片角度，发展中医药都是国家的愿望。国家为此特别立法，动机和初衷都是好的。

然而，动机和初衷再好，也解决不了中医药理论上的致命缺陷。阴阳理论、气机学说、五行理论等等是寄生在中医药躯体上的毒瘤，而且逐渐演变成“宿主”，大大的影响了作为纯技术行业的中医药的发展。几千年来，中医理论阻碍窒息了中医药的发展。

个人相信，几千年来，如果没有中医理论，相信中医药会发展的比现在更好。只是，很少有人这么想罢了。

结束语：

治疗上万种各类疾病，就效果而言，现代医学远比中医要好的多。国家鼓励发展中医药，动机初衷都是好的，但是囿于中医理论错误，中医的发展始终不能如愿，即使国家行政干预也不会起多大作用。

中医药的前景黯淡，没有未来！

老生常谈，国家提倡中西医结合，是有理论依据的，并不是有些人心血来潮，加以抵毁，我们学医的最有发言权，在西医现代化情况下，中医仍然是不可缺少的医种，中医理论博大精深，中医理论非常丰富，望人们不要做不孝子孙，尊重祖先的遗产，中医林立世界之巅，蚍蜉撼树，谈何容易。

目前的中医中药是"灰色"的，中药先从科学种植、科学研发检测及有效应用开始吧，走一条中国自己的路，别想捷径，目前先进的检测设备、标准与医学理念基本都是进口的或者是参考西式的，都用西式的程序与技术标准来扼制中药，本身就存在理念差异，这与制肘自身发展或者是自取灭亡无异！

中医西医各有所长。如果单说西医不好或中医不好，都是错误的。我个人非常喜欢中医，因为我周围有不少人属于中医受益者。一朋友初中时得过***，去过许多医院，用各种药包括激素，用药后效果很好，但过段时间又会复发。后来经一位中医大夫推荐，用花椒加苍耳子熬水洗过几次后就没事了。再就是，孩子小时得过支原体感染，而且此病反复发作，去医院就需要打吊瓶，阿奇 头孢 氨溴索。尤其阿奇，伤肝肾，一般只能打五天，五天后需要换其他药。后来我找的是省内一位名中医，喝中药后效果非常好，10多天基本就痊愈了。再就是，孩子属于过敏体质，打喷嚏流鼻涕，身上经常非常痒。一位省立医院的大夫说这是过敏性咳嗽！这个病不好办，谁也治不好。只能是药物控制。后来我还是找的那位中医，发病时喝中药效果显著。通过他治好过敏性咳嗽的孩子很多。

再说一下过敏。西医对待过敏，一般是脱敏疗法 远离过敏源。脱敏疗法相当痛苦。而中医治疗过敏，则有自己独特之处。当然，每位中医的水平也不一样，有的效果好，有的就差。有位北京名医就非常厉害，经他治疗过的过敏者痊愈者无数。

以上我着重说了中医，希望能让那些误解中医的朋友能换个角度来看中医。当然我也不反对西医。国家也提倡哪种适合病情就用哪种。

中医和西医都是治病救人的，不能用来做对比，也没有一个统一的答案，到底是哪个好，该选择哪一个？这个取决于个人的想法。

我们应该明确一下自己的方向，这个方向就是健康，到底是用西医或者中医，这是方法，用西药还是中药就是工具。其实，还有一个更好方法，就是要知道人生病的规律，去看西医或者中医，你自己就会选择了。

人是在哪里生病的呢？这个问题值得我们去深思，是不是在平时的生活中呢？这时候不论中医或者西医，给你拿药或者手术，病愈后你还是原来的生活方式，你说会不会再复发呢？是谁让你生病的呢？没有猜错，是你自己。

生活方式中得的病要用生活方式来治疗，就是注意饮食改变一下生活习惯，没有去注意改变，病加重了，这时候要去选择和食物接近的中药同时还有改变生活习惯，再加重了就有可能变成急***了，这时候要去医院，通过手术或其他方法让人活下来，以后还是要改变生活习惯。当然，这里说的都是慢***，急***或者事故还是要去医院的，救人最重要，这是我们最后一个可以改变生命长度的方法。

任何事情都有轻重缓急，健康也是一样，不要把轻的拖成重的，把缓的拖成急的。上面说了这么多，选择中医还是西医，相信智慧的你已经有答案了。健康在我们自己手中，怎么去选择就看你自己了。

健康是我们最终的方向，不发生就是最好的治疗。