地摊上买的30元一只的兔子喂什么饲料-地摊上买的30元一只的兔子喂什么饲料好

摘要： 地摊和夜市该不该收摊位费？怎么防止其成为少数人谋利的工具？地摊和夜市该不该收摊位费？怎么防止其成为少数人谋利的工具？这摊位费是绝对不能允许收的，如果允许的话那就乱套了，政策允许摆地...

1. 地摊和夜市该不该收摊位费？怎么防止其成为少数人谋利的工具？

地摊和夜市该不该收摊位费？怎么防止其成为少数人谋利的工具？

这摊位费是绝对不能允许收的，如果允许的话那就乱套了，政策允许摆地摊的目的是什么相信大家都应该大体知些吧！允许恢复地摊经营是为了搞活经济带动就业，因为疫情给好多的中小型企业带来了不小的损失，企业没了当然就会有人失业，所以恢复地摊来说对整国家和社会都是有相当大的帮助。在这关健时期还在有人搞雁过拔毛收取高额的地摊租金的话那全社会百姓是不会答应的。

答案:这个问题或许值得进一步的讨论。当然个人觉得如果能够不收摊位费可能是最好的情况，针对这一块，以后可能也需要加强具体的管理，以防止摊位费成为少数人谋利的工具。原因：

第一，现在有的地方已经部分开放摆地摊了，摆地摊的人，以后在有的地区可能会越来越多。

第二，位置好的摊位，可能许多人都想要，这个可能就涉及到一个好的***的分配的问题。

一般来说，地摊的摊位可能都是属于露天的场地，之前这样的场地可能并不允许摆摊经营，那现在如果允许摆摊经营的话，那这块公共的露天的场地的性质可能就变了，那么相关的摊位费到底该不该收，到底该由谁来收或者由哪个部门来收、具体的收费标准如何规定，这个可能是一个关键的问题。

第三，如果针对一些特定的位置的露天摊位收取摊位费，那么可能也要放松对一些流动摊位的管理，特别是在没有影响交通或者没有真正影响他人利益的情况下，可以允许一些流动摊贩真正流动地摆地摊，因为如果所有摆地摊的人，都去抢那种固定的或者好的摊位，那摊位费可能会越来越高，而其他的地方又不允许摆地摊的话，那么许多的人可能也摆不了地摊。

第四，当然最理想的方式可能还是所有的露天的摊位都不允许收取任何的摊位费(卫生费管理费或许可以适当收取。但是可能要限定一定的标准)，然后哪怕是最好的露天的摊位，都***取在线提前抽奖的方式，抽中位置的就可以去那些好的位置去摆地摊，抽不中的就不允许去，没有抽中的就到那些不好的位置去摆摊。

总之，上面只是个人的一些想法，仅供讨论。大家也可以留言或讨论，我会尽量回复大家，希望大家多多关注！会给大家带来更多财经的独特的解读，谢谢大家！

我认为不收或者少收为佳：

收地摊费不能让少数人谋取利益和好处的“自留地”；

收地摊费不能让***人员非法谋利的“一块肥肉”；

收地摊费不能再让地痞流氓斗狠“勒肥”的“一块飞地”；

收地摊费不能成为少数城管人员的外快收入“补贴由头”

为什么这样说呢？毕竟摆地摊的都属于低收入人群，而且地摊货也赚不了几个钱，这是国家为了低收入人群开的“绿色走廊”，必须要让好处落在实处。

为什么说可以少收一点呢？这少收一点就是摆地摊后的垃圾清理费用，因此，只能少收，不能多收，至于标准，由城管制定。城管要微笑服务，不能像地痞流氓随便驱赶人们！

从大部分自谋职业群众的实际情况来看，我认为地摊和夜市都不应该收费摊位费！

2020年，文明城市建设12周年之际，地摊小贩的命运再度发生了转折。这一年，***病毒出现了，全球经济遭到了重创，多个国家的经济和生产秩序遭到了严重的破坏。

中国是世界上防治疫情做的最好的国家，但依然被外国恶劣的经济形势所冲击。国家决定不设GDP增长目标了；国家决定出2万亿补贴基层了；国家决定大幅度削减中央开支了。

但这些还是不够。中国有近亿人是灵活就业群体，也就是俗称的自由职业者。你给中小微企业减免税收，他们拿不到好处。你让银行放***，他们也拿不到好处。你让市***补贴消费券，他们还是拿不到好处。

偏偏这些人生活最困难，最需要帮助，受疫情的冲击最大。但***的种种政策，均鞭长莫及，无法覆盖这些人。不过对这些人来说，只要允许他们卖鸡蛋灌饼的小推车上路，就能让他们养活自己一家人。

于是，我国果断推翻了之前的政策，大力提倡地摊经济。地摊小贩是城市里生活最困难的一批人，出地摊是生活无奈的选择，而不是什么发财之路。因此，对于这些中低层的自由职业人群，再加上现在全球疫情的严重形势，我认为不应该对这些人收取摊位费。

地摊经济是以牺牲公众利益为代价的，要平衡好各方面，收取一定的摊位费也是有利于地摊经济良性持续

大多数地摊虽然没有摊位费，但也存在很多问题：

第一，对交通及卫生有不同程度的影响

因为地摊占用的是公共空间，最主要的地方就是大马路，十字路口的拐角处这种黄金地带那是兵家必争之地，有的小贩甚至把摊点开在了主干道上。四车道变成了三车道，然后变成了两车道，最后变成了一车道。到了最后连摩托车都过不去，交通断绝。

反正大马路是公用的，你能摆地摊，凭什么我不能摆地摊。你占地10平米，我占15平米怎么了，我货多不行么？这地方好，来往的人多，我要了，你去偏一点的地方，别占我的地。

第二，容易引发社会安全和卫生问题

为了抢地盘，从最早的地摊经济开始，就不知道爆发过多少次暴力冲突，造成了恶劣的社会影响。开在马路上的地摊，收摊之后也不会打扫卫生，所有垃圾就直接丢在了地上，给环卫工人带来了沉重的清洁压力，同时严重破坏了市容市貌。

如果是卖吃的，食品卫生也无法保证，时有传出谁谁谁吃了夜市上的东西拉了几天肚子的新闻，但是这个在***上还不那么好进行。

因此，基于上面这些情况，对摊主收费一定的摊位费加强管理，我觉得还是有必要的，但这个费用不能收太多，只要维持住基本的卫生和管理就行。

如果国家扶持并实施集中管理夜市和地摊经济，这样既能让地摊和夜市良性循环，又能防止其成为少数人牟利的工具

最讨厌地摊的，还是那些承租了商铺的小老板。他们花费了大量的租金，却没有得到相应的回报，生意全被地摊给抢走了。于是，他们强烈向城管投诉。

2010年之后的舆论，曾经非常同情地摊小贩，谴责***。但是在2000年之前的舆论可不是这样的，当时是强烈的谴责地摊小贩。

因为小摊贩实在是太多了，密布整个城市的道路，占据公共空间，引发诸多社会问题。马路是用来走人和行车的，不是用来经商卖货的。

在强烈的舆论谴责下，越来越多的城市开始出台规范地摊经济的措施。***出面设立夜市区和地摊点，***用个人承包制，收取一定的租金，由***统一负责卫生和管理。

如果不加以管制，以后还会重蹈覆辙，而且还可能轮为很多人牟利的工具，比如乱收摊位租金，乱收管理费等。

因此，如果可以考虑让国家出面，拨款进行统一的卫生、食品安全、交通等方面的管理，那这个问题就能很好解决了，让地摊经济变成一种露天商铺，是你好我好大家好的三赢局面。这样一来道路堵塞，导致回家困难的民怨解决了；商铺老板被抢生意的矛盾也解决了；整个城市所有街道都密布垃圾的问题也解决了；小摊贩的就业也保住了。完美！

除此之外，还有以下三点，也可以在不同程度上防止成为少数人利用摊位来牟利

第一：***直接对接摊主。最好的方式就是***直接创立专班来负责地摊经济，对摊位的出租，对区块地摊的管理等。

第二：举报机制。如果有人大量的申请摊位然后转手当二道贩子，直接可以进行举报，对其进行高额罚款。

第三：摊位费最高限制。开放地摊经济主要原因就是为了解决当前的民生问题，那么摊位费不易过高，最好能有个最高费用限制。

随手点赞，腰缠万贯

关注@彪悍猫先生 学习更多干货知识